Lo que se escribió en el controlador

5 tareas · 50 min · Principiante

Simulacro, segunda sala del caso de Envasadora Lomalta. Ya sabes qué equipo originó la alerta de escritura y cuándo sonó. Ahora hay que leer lo que el sensor pasivo vio pasar hacia el controlador de la línea de envasado 2: cada escritura con su registro, su valor anterior y su valor nuevo, lo que el controlador aceptó y lo que rechazó, lo que había hecho esa estación en los últimos 30 días y lo que registró el historiador de la línea. Tienes también las lecturas que la misma estación hizo a otro controlador. Aquí no hay pistas. Todo es lectura de registros ya generados: no se envía nada a ningún equipo.

0 de 5 · 0%

Objetivo de la sala

El disector industrial del sensor anota cada escritura como una fila: hora, origen, función, registro, valor anterior y valor nuevo, y qué respondió el controlador. El número de registro es la dirección de una variable dentro del controlador, y ver cuál recibió más intentos dice en qué variable estaba el interés de quien escribía, aunque no diga por qué.

Cuenta los intentos de escritura por registro, aceptados o no.

Responde para continuar

Escribe el número del registro que recibió más intentos de escritura.

Un intento de escritura no es un cambio: el controlador puede aceptarlo o rechazarlo. Para el informe y para operaciones importa cuántos cambios entraron de verdad, porque son los que hay que revisar y, si procede, restaurar con el procedimiento de la planta. Lo rechazado también se anota, pero se cuenta aparte.

Responde para continuar

¿Cuántas escrituras aceptó el controlador de la línea 2 desde la estación de ingeniería?

Quien restaura un valor en una planta necesita el valor anterior exacto, y no lo deduce el analista: lo lee de la evidencia y se lo entrega a operaciones, que es quien lo vuelve a poner con su procedimiento. El registro de la velocidad de banda se escribió varias veces; el valor que importa es el que tenía antes del primer cambio, no el de ningún paso intermedio.

Responde para continuar

Escribe el valor que tenía el registro de la velocidad de banda antes de los cambios.

Dos de las escrituras fueron rechazadas por el controlador porque el valor se salía del rango que tiene programado. Es fácil leer eso como una defensa: el equipo «se protegió». Conviene comparar qué comprueba ese rango con lo que comprueba un control de acceso: el primero mira el valor, el segundo mira quién escribe.

Responde para continuar

El controlador rechazó dos escrituras por salirse del rango programado. ¿Qué dice eso de su protección?

Que el controlador se defendió bien, y por tanto el resto de lo que envió esa estación era legítimo y esperable en la planta Que el rango limita el proceso y no controla quién escribe: cinco cambios de un origen no habitual sí se aceptaron Que quien escribía no sabía lo que hacía y por eso no puede ser el proveedor de la llenadora ni su personal de campo

Además de escribir en el controlador de envasado, la misma estación leyó varios registros del controlador del etiquetado, con el que no había hablado en 30 días. Son solo lecturas: no cambian nada del proceso. Aun así son un hecho, y lo que se diga de ellas en el informe tiene que quedarse en lo que la evidencia sostiene.

Responde para continuar

¿Cómo se tratan las lecturas al controlador del etiquetado en el informe?

Se anotan como hecho, sin escrituras y por primera vez en 30 días; para qué se hicieron queda como pregunta abierta Se cuentan como prueba de que el actor ya había preparado una escritura contra ese controlador Se descartan, porque las lecturas nunca importan en un caso de OT y no merecen ni una línea en el informe, que debe hablar solo de escrituras

Inicia sesión para registrar tus puntos y progreso en el ranking.

Entrar · Registrarse

1 El registro que más se tocó Lab

2 Lo que el controlador aceptó Lab

3 El valor de antes Lab

4 Los rechazos del controlador Lab

5 Las lecturas al otro controlador Lab

Whoami-Labs Pro utiliza cookies