Acotar el daño y el alcance

5 tareas · 55 min · Principiante

Simulacro sin guía, segunda parte del caso de Quisco Mayorista. Ya sabes que un mensaje externo llevó al agente Radal a cambiar cuentas bancarias de proveedores. Ahora la gerente financiera necesita cifras: cuántos proveedores cambiaron de cuenta, adónde fue el dinero, cuánto salió y qué más salió del agente hacia fuera. Tienes tres tablas guardadas en solo lectura: los cambios del maestro de proveedores, los pagos de la corrida del 1 de octubre de 2026 y los mensajes del portal con lo que el agente respondió a cada remitente. No hay pasos: decides qué cruzar y qué contar, y qué no puedes afirmar todavía. Todo es evidencia ficticia; no se ejecuta ni se cambia nada.

0 de 5 · 0%

Objetivo de la sala

Acotar es contar lo que el registro prueba, ni más ni menos. En el registro de cambios hay cambios de varios campos, de varias cuentas y con distinto resultado. Cuenta solo los cambios de cuenta bancaria hechos por la cuenta de servicio del agente que el ERP aplicó.

Responde para continuar

¿Cuántos proveedores tienen hoy una cuenta bancaria cambiada por el agente?

Un valor que se repite en hechos que parecen independientes es el mejor pivote de alcance: une los casos y sirve para buscar más. Mira el valor nuevo de los cambios de cuenta y encuentra el que coincide en todos.

Responde para continuar

¿Cuál es la cuenta de destino que se repite en los cambios de cuenta del agente?

El daño económico confirmado es la suma de los pagos efectivamente pagados a esa cuenta, no de los programados ni de los de la corrida entera. Filtra la tabla de pagos por la cuenta de destino y suma los importes.

Responde para continuar

¿Cuántos pesos pagó la corrida del 1 de octubre a esa cuenta de destino? Escribe la cifra sin separadores.

Un intento fallido también es evidencia de alcance: dice a quién iba dirigido el engaño aunque no haya cambiado nada. Busca en el registro de cambios el que el ERP no aplicó.

Responde para continuar

¿Qué proveedor fue objeto de un intento de cambio de cuenta que el ERP rechazó?

El alcance que se informa distingue lo confirmado de lo no confirmado y no esconde lo que salió del agente hacia fuera. Repasa las tres tablas, incluida la columna con lo que el agente respondió a cada remitente.

Responde para continuar

¿Cómo debe declararse el alcance en el informe del caso?

Tres cambios pagados a la misma cuenta, un intento rechazado y tres respuestas al remitente con los cuatro últimos dígitos de la cuenta anterior Cuatro proveedores afectados, porque los cuatro mensajes pedían lo mismo, sin separar el cambio aplicado del que el ERP rechazó y sin mirar las respuestas Un proveedor afectado, Envases del Sur, porque es el único que ha reclamado, y el resto se descarta hasta que alguno reclame Tres proveedores afectados, sin contar lo que el agente respondió al remitente, porque con esas respuestas no salió dinero

Inicia sesión para registrar tus puntos y progreso en el ranking.

Entrar · Registrarse

1 Cuántos proveedores cambiaron de cuenta Lab

2 La cuenta que se repite Lab

3 Cuánto salió Lab

4 El intento que no prosperó Lab

5 Cómo se declara el alcance Lab

Whoami-Labs Pro utiliza cookies