Documentar y comunicar limitaciones

Una ficha de modelo útil dice para qué sirve el sistema y para qué no, con qué datos se entrenó, cómo se evaluó, con qué resultados por grupo y, sobre todo, qué no se sabe. La sección de limitaciones no es un trámite: es donde se dejan escritos los subgrupos sin evaluar, las brechas que quedan, las condiciones en que las cifras dejan de valer (otra población, otro canal, otra versión) y cuándo se vuelve a medir.

Una ficha que dice «limitaciones: ninguna» casi siempre está incompleta. Y una cifra que no coincide con la evidencia es peor que una cifra ausente, porque alguien la va a repetir.

Abre el laboratorio. El comité adoptó una de las mitigaciones de la sala anterior y el equipo de datos entrenó Huillín v2.1. Compara cada línea del borrador de la ficha con la evidencia de la evaluación tras la mitigación. Una de las líneas da una cifra que corresponde a otra opción, la que se descartó.

La línea de limitaciones del borrador dice que no hay ninguna. La evidencia dice otra cosa: hay un subgrupo del que no se pudo concluir nada porque la muestra no daba. Ese grupo tiene que aparecer en la ficha, con el motivo y con el plan para conseguir más datos.

El resumen para el proveedor está en inglés, y en inglés también se exagera. Léelo línea a línea contra la evidencia. Una frase como «the model is fair» sin métrica, sin grupo y sin límite promete algo que ninguna evaluación puede sostener; lo que se puede escribir es qué se midió, cuánto dio y qué queda pendiente.

Huillín v2.1 vuelve a las agencias rurales, y las socias y los socios van a preguntar por qué se les aprueba o se les niega. La ficha técnica no es para ellos. Lo que necesitan es saber que existe un sistema, qué papel tiene y cómo pedir que una persona revise su caso.