Loading
_ DESCIFRANDO CONEXIÓN SEGURA...

Anclaje en fuentes y citas verificables

5 tareas · 40 min · Principiante

Pedirle al asistente que cite sus fuentes no basta: una cita puede existir y no decir lo que la respuesta afirma, o apuntar a una versión que ya no rige. En esta sala se baja al nivel de cada afirmación. Tienes la respuesta de Chirihue a un asegurado de Chequén Seguros con un daño por agua, partida en cinco afirmaciones con sus citas, y todos los fragmentos de las condiciones que la búsqueda entregó para esa conversación. Cruzas una cosa con la otra como lo haría un verificador antes de que la respuesta llegue a la persona. Todo es lectura de archivos ficticios.

0 de 5 · 0%

Objetivo de la sala

Pedirle al asistente que cite sus fuentes no basta: una cita puede existir y no decir lo que la respuesta afirma, o apuntar a una versión que ya no rige. En esta sala se baja al nivel de cada afirmación. Tienes la respuesta de Chirihue a un asegurado de Chequén Seguros con un daño por agua, partida en cinco afirmaciones con sus citas, y todos los fragmentos de las condiciones que la búsqueda entregó para esa conversación. Cruzas una cosa con la otra como lo haría un verificador antes de que la respuesta llegue a la persona. Todo es lectura de archivos ficticios.

Anclar una respuesta en fuentes significa que cada afirmación verificable que contiene se apoya en un fragmento concreto de un documento autorizado, y que eso se puede comprobar. La comprobación tiene tres niveles. El primero, que la cita apunte a algo que de verdad se recuperó en esa conversación; eso ya lo viste al estudiar el RAG seguro. El segundo, que el fragmento citado diga lo que la afirmación dice, ni más ni menos: mismo plazo, mismo porcentaje, mismas condiciones. El tercero, que el documento esté vigente para la persona que pregunta.

Una respuesta puede pasar el primer nivel y fallar los otros dos. Por eso la unidad de verificación no es la respuesta entera sino cada afirmación con su cita.

Responde para continuar

Una afirmación de Chirihue lleva una cita a un fragmento que sí se recuperó en esa conversación. ¿Qué falta comprobar?

Ver pista de ayuda

Una cita demuestra de dónde se sacó algo, no que se haya copiado bien ni que siga valiendo.

Abre la respuesta de la conversación CQS-3105 y los fragmentos recuperados. Recorre las afirmaciones una por una y lee el fragmento que cita cada una. Los números son el primer sitio donde mirar: un plazo o un porcentaje cambiado es la forma más común de que una cita válida sostenga una afirmación falsa.

Responde para continuar

¿Qué afirmación de la respuesta cita un fragmento que dice algo distinto de lo que ella afirma? Escribe su código.

Ver pista de ayuda

En la terminal, `cat respuesta-cqs-3105.txt` y `cat fragmentos-recuperados.txt`. Compara cada afirmación con el texto del fragmento que lleva entre corchetes.

Las condiciones de una póliza cambian cada año, y el índice de documentos suele conservar versiones anteriores. Si la búsqueda no filtra por vigencia, el modelo recibe la versión vieja y la nueva mezcladas, y puede citar la vieja con total corrección formal. La afirmación está respaldada por un documento, pero no por el que rige hoy.

Revisa las fechas de vigencia de los fragmentos citados en la respuesta, teniendo en cuenta que la conversación es del 24 de septiembre de 2026.

Responde para continuar

¿Qué fragmento citado en la respuesta pertenece a una versión de las condiciones que ya no estaba vigente? Escribe su identificador.

Ver pista de ayuda

Cada fragmento trae el documento y las fechas de vigencia en su cabecera. Busca uno citado cuya vigencia terminó antes de la fecha de la conversación.

Una afirmación sin cita no siempre es una afirmación sin información disponible. A veces la búsqueda sí trajo el fragmento que la habría corregido, y el modelo lo pasó por alto y respondió lo que suena habitual. Es el caso que más duele en una revisión, porque el sistema tenía la respuesta correcta delante.

Busca la afirmación de la respuesta que no lleva cita y encuentra el fragmento recuperado que dice lo contrario.

Responde para continuar

¿Qué fragmento recuperado contradice la afirmación de la respuesta que no lleva cita? Escribe su identificador.

Ver pista de ayuda

Primero localiza la única afirmación sin corchetes. Después busca entre los fragmentos uno que hable de lo mismo, aunque nadie lo haya citado.

Verificar a mano sirve para auditar, pero el control tiene que estar en el diseño. Un asistente anclado parte su borrador en afirmaciones, comprueba cada una contra los fragmentos vigentes recuperados y decide antes de mostrar la respuesta: lo que se sostiene se muestra con su cita; lo que no se sostiene se quita o se reemplaza por una frase honesta («no encontré esa condición en tu plan») con la opción de hablar con una persona. Los números, plazos y porcentajes se copian del fragmento, no se redactan de nuevo. Y el índice filtra por vigencia y por el plan de la persona antes de buscar.

Responde para continuar

El verificador de Chirihue detecta que una afirmación del borrador no tiene ningún fragmento vigente que la sostenga. ¿Qué debe hacer el sistema?

Ver pista de ayuda

Lo que no se puede sostener con una fuente vigente no debería llegar a la persona como si fuera un hecho, ni con otro tono.

Inicia sesión para registrar tus puntos y progreso en el ranking.

Whoami-Labs Pro

Whoami-Labs Pro utiliza cookies

Utilizamos cookies y almacenamiento local para el funcionamiento del sitio, seguridad de sesión y, si lo autorizas, analítica y marketing. Puedes aceptar, rechazar o personalizar. Política de Privacidad