El informe pericial

Un informe pericial tiene una estructura fija, y cada parte responde a una duda del lector: qué te pidieron, sobre qué trabajaste, cómo lo hiciste, qué encontraste, qué concluyes, qué no puedes decir y dónde está el detalle. Quien lo lee debe poder encontrar cada respuesta en su sitio, siempre el mismo.

La sección de método tiene un criterio de calidad exigente: otro perito, con los mismos materiales, debería poder repetir tu trabajo y llegar a lo mismo. Si el método solo dice «se analizó el sistema», no cumple. En el laboratorio, la tabla plantilla es la estructura de la empresa.

Un borrador puede estar bien escrito y estar incompleto. Se revisa contra la plantilla, sección por sección. Las ausencias más graves son las que parecen cosméticas: sin la parte que declara lo que el análisis no puede decir, el lector asume que no hay nada que declarar.

Compara la tabla plantilla con las secciones que trae el borrador en borrador_secciones.

Cada hallazgo debe poder rastrearse hasta un material que figure entre los examinados, con su hash comprobado. Si un hallazgo cita un material que el informe nunca declaró haber examinado, hay dos explicaciones posibles —se olvidó listarlo o se usó sin la verificación debida— y ninguna es buena para quien firma.

Los materiales declarados están en materiales y cada hallazgo indica en qué material se apoya.

Una conclusión es lo que un lector se lleva, y es lo primero que ataca la parte contraria. Toda conclusión debe apoyarse en uno o más hallazgos, y su fuerza no puede superar la de lo que los respalda. Hay una diferencia entre «se modificaron nueve facturas» (algo observado) y «alguien actuó con intención de defraudar» (un juicio sobre una persona que ningún registro de un sistema puede establecer).

En conclusiones, la columna se_apoya_en dice de qué hallazgo cuelga cada una.