Metadatos y trazabilidad de la regla

La sección meta guarda pares de nombre y valor que el motor no usa para decidir una coincidencia: están para quien lee la regla. Lo habitual es encontrar autor, fecha, descripción, referencia al informe que la motivó, una muestra con la que se probó y el marcado de difusión. No hay un conjunto de campos obligatorio; cada equipo fija el suyo y lo exige en revisión.

Para inteligencia, esos campos son la cadena de custodia de la regla. Permiten responder de dónde viene, en qué se apoya, si sigue vigente y a quién se le puede pasar. Una regla sin esa cadena puede funcionar, pero su coincidencia no se puede justificar en un informe.

La trazabilidad se comprueba cruzando tablas, no leyendo una sola. Una regla dice qué informe la motivó y qué muestra usó; el informe dice en su anexo qué muestras analizó. Si la muestra de la regla no está en el anexo del informe que cita, o la referencia está mal o la regla se apoya en algo que el informe no examinó.

Consulta SELECT * FROM reglas_meta, SELECT * FROM informes y SELECT * FROM repositorio. El repositorio, además, dice qué familia se asignó a cada muestra.

La fecha de una regla y la de su informe tienen un orden lógico: una regla que cita un informe se escribió después de que el informe existiera, o al menos el mismo día. Si la regla es anterior, hay tres explicaciones posibles: la referencia se añadió más tarde sin cambiar la fecha, la fecha está mal o la referencia apunta a otro documento. Cualquiera de las tres hay que aclararla con el autor antes de usar la regla en un informe.

El equipo fija tres comprobaciones para decir que una regla es trazable: su referencia existe en el índice de informes, su muestra está en el anexo de ese informe y su fecha no es anterior a la publicación del informe. Una regla que falla una sola ya no se puede defender sin hablar con su autor.