Mapeos que se contradicen entre analistas

Cuando dos de tres analistas coinciden, la tentación es dar la razón a la mayoría. Pero la mayoría puede coincidir en un error, y el analista con más años puede equivocarse con total seguridad. Por eso el cuaderno fija un orden en criterios_de_resolucion: primero el texto, después la regla de bajar a subtécnica solo con sostén, y por último el registro del desacuerdo.

Esto también protege a quien discrepa: su lectura no se pierde, se conserva con su razón mientras el texto no la descarte.

Consulta SELECT * FROM mapeos_por_analista WHERE parrafo = 'D1' y lee el párrafo D1 en parrafos_en_disputa. Los tres mapean el mismo hecho, pero con subtécnicas hermanas distintas. Compara con las fichas de fichas_en_disputa: cuál de las dos describe lo que el texto dice que ocurrió.

El párrafo D3 dice de qué tipo de cuenta se trata. Irene se queda en la técnica padre, Beto y Carla bajan a una subtécnica. Aquí el texto sí sostiene la bajada, así que el criterio 2 manda bajar. Revisa la ficha de la cuenta del dominio en fichas_en_disputa.

El párrafo D4 solo dice que los operadores ejecutaron órdenes. Beto bajó a una subtécnica de intérprete concreto; Irene y Carla se quedaron en la técnica padre. El texto no nombra ningún intérprete, de modo que el criterio 2 deja el mapeo arriba. Pero la discusión no desaparece: el comentario de la capa debe recoger que hubo otra lectura y por qué no se adoptó.