Fuentes y cuánto creerles

Dos fuentes que se citan no son dos fuentes. Para contar la evidencia hay que trazar cada afirmación hasta su raíz: el sitio donde alguien vio el hecho o lo inventó. La columna toma_de de la matriz dice de dónde afirma cada fuente haber sacado lo suyo.

La fiabilidad de una fuente y la credibilidad de un dato son ejes distintos. El socio que escribe el aviso tiene buen historial, pero lo que cuenta es un incidente propio y acotado: un correo bloqueado en su pasarela. Una fuente de fiabilidad alta no vuelve cierto lo que no vio.

Buena parte de la inteligencia útil llega en inglés y se cita con fidelidad: una fecha mal leída desplaza todo lo que se deduce de ella, como la antigüedad de la campaña. Abre el aviso del socio y lee su fecha de primera observación.

El proveedor atribuye la campaña a un grupo de otro país, y su único respaldo es la configuración de idioma de los documentos señuelo. Ese dato se pone a mano en un minuto, y encaja con lo que el proveedor ya quería contar. Los indicadores técnicos del informe, en cambio, son otra cosa: se pueden buscar en tus propios registros.

Cinco publicaciones sostienen la misma afirmación, pero varias beben de otra. Cuenta cada raíz una sola vez: las que toman de una publicación anterior no suman, y las que parten de su propia observación sí. Una raíz anónima y sin evidencia cuenta como raíz, aunque pese poco.