El perfil con cautela

La tabla de un compañero cruza seis evidencias con cuatro explicaciones posibles. En cada casilla anota si la evidencia es coherente, inconsistente o neutra con esa explicación. El método no busca la explicación que más encaja, sino la que menos choca: la que tiene menos evidencias en contra, porque una sola evidencia inconsistente pesa más que muchas coherentes.

Las propiedades de una de las dos hojas de cálculo traen un ajuste de idioma de cierto país, y la nota del proveedor atribuía la campaña a un Estado de ese país. Coincide, y por eso mismo conviene mirarlo con lupa: un metadato se escribe en un minuto con el valor que se quiera, y aparece en una sola de las dos copias.

La casa usa dos ejes que no se mezclan: la estimación (qué tan probable es algo) y la confianza (qué tan sólida es la evidencia). La escala está en la carpeta. Una frase sobre el actor se escribe con las dos cosas juntas, y las palabras se eligen contra lo que sostienen las evidencias de verdad: cuántas fuentes independientes hay y si existe alguna prueba directa.

Poner nombre a un actor es una decisión con reglas, no un adorno. La casa distingue entre un clúster de actividad, que es una designación propia de trabajo, y un grupo nombrado, que exige haber visto el mismo modo de operar en varias campañas y durante tiempo. Mientras no se cumplan esas condiciones, el nombre que circula en la prensa es un alias de un tercero, no el del actor.

Un perfil ordenado con el modelo del diamante pone cada hecho en su vértice: el adversario, la capacidad, la infraestructura y la víctima. Confundirlos estropea el pivote, porque un dominio se pivota por su registro y una capacidad se persigue por su comportamiento. En los puestos aparecen piezas de dos clases distintas: lo que el adversario trae consigo y el lugar donde actúa.