Atribución con humildad

«¿Quién fue?» son en realidad tres preguntas. La primera, quién usó la cuenta, se contesta con registros propios. La segunda, qué grupo nombrado es, depende de lo que ese grupo suele hacer y de si alguien lo puede imitar. La tercera, quién lo dirige o lo financia, casi nunca tiene evidencia al alcance de una empresa. Mezclarlas en una sola frase obliga a darles a todas la misma seguridad, y esa seguridad es siempre la de la más fácil.

La confianza se declara con tres niveles y un cuarto de salida. Alta pide varias líneas independientes y ninguna alternativa viva. Moderada pide al menos dos líneas, pero con alguna alternativa que no se pudo descartar. Baja se queda en una sola línea o en evidencia que cualquiera puede plantar. Y cuando no hay nada, no se afirma nada.

Abre las capas de la atribución y el criterio de la casa. La capa 2 pregunta por el grupo con nombre. Mira cuántas líneas independientes la sostienen y qué alternativas siguen vivas, y aplica el criterio sin mirar lo que el borrador declaró ni lo que convendría al comité.

La confianza no se negocia con el lector. El nivel sale de la tabla, de la cuenta de líneas y de las alternativas que no se pudieron descartar. Si el resultado incomoda, se explica por qué y se dice qué haría falta para subirlo.

Un borrador es honesto cuando cada línea declara una confianza que el criterio permite. Para comprobarlo se toma cada línea del borrador, se identifica a qué capa pertenece, se cuentan sus líneas independientes y se compara con el nivel declarado. Casi siempre falla una sola, y suele ser la que más ganas había de escribir.

La confianza declarada no debe ser mayor que la que la evidencia sostiene, pero tampoco menor por prudencia teatral: decir «no sabemos nada» cuando hay evidencia es otro modo de informar mal.

Una conclusión honesta incluye la lista de lo que la cambiaría. No es un adorno: le dice al equipo qué buscar y le dice al lector qué esperar. Un hallazgo cambia el juicio solo si añade una línea de evidencia independiente, o si derriba una alternativa que seguía viva. Que la misma afirmación llegue por otro canal o con otra firma no es corroboración.

La tabla de hallazgos posibles dice, para cada uno, qué efecto tendría sobre la capa del nombre del grupo.

Los informes que circulan entre equipos de distintos países se escriben en inglés, con un vocabulario estimativo muy preciso. «We assess» introduce un juicio, no un hecho. A continuación va el nivel, «with low, moderate or high confidence», y después, la alternativa que sigue viva. La palabra «confirmed» queda reservada para lo que está probado y nunca acompaña a una atribución con una sola línea de evidencia.

Elige la frase que expresa bien la atribución al grupo del caso de Pampa Sur, a la vista de lo que dice la tabla de capas.