Loading
_ DESCIFRANDO CONEXIÓN SEGURA...

Pruebas de remediación

5 tareas · 36 min · Principiante

Corregir un hallazgo no basta: hay que demostrar que la corrección funciona durante un tiempo. El auditor juzga el control en una fecha de corte, y lo que se arregló después no cambia lo que pasó antes. En Plásticos Ceiba la empresa entrega su plan de remediación con las ejecuciones que acumuló cada control corregido. Tú aplicas la tabla de muestra mínima de esa auditoría y decides qué correcciones se pueden dar por demostradas. Es lectura de evidencia ficticia.

0 de 5 · 0%

Objetivo de la sala

Corregir un hallazgo no basta: hay que demostrar que la corrección funciona durante un tiempo. El auditor juzga el control en una fecha de corte, y lo que se arregló después no cambia lo que pasó antes. En Plásticos Ceiba la empresa entrega su plan de remediación con las ejecuciones que acumuló cada control corregido. Tú aplicas la tabla de muestra mínima de esa auditoría y decides qué correcciones se pueden dar por demostradas. Es lectura de evidencia ficticia.

El auditor concluye sobre el control a una fecha, el corte de evaluación. Un control corregido el día siguiente al corte puede estar perfecto, pero a la fecha del corte no operaba. La corrección tardía no se ignora: se anota y se prueba en el periodo siguiente.

Hay una razón de fondo: si cualquier corrección posterior borrara los hallazgos, bastaría arreglar todo la víspera de la entrega del informe.

Responde para continuar

Un control se corrigió dos días después del corte de evaluación. ¿Cómo se trata en esta auditoría?

Ver pista de ayuda

Lee la definición de «corte de evaluación» en `glosario.txt`.

Lee el plan de remediación con las fechas de corrección y compáralas con el corte. Es un cruce simple, pero se escapa si solo se mira la columna de ejecuciones, que en estos casos aparece en cero o muy baja.

Responde para continuar

¿Qué hallazgo se corrigió después del corte de evaluación?

Ver pista de ayuda

Compara la columna «corregido el» con la fecha del corte que aparece en el glosario.

Para un control que opera «cada evento», la muestra mínima es grande: hay que ver varias decenas de eventos para creer que el control funciona. Cada frecuencia tiene su mínimo en la tabla. La diferencia entre lo exigido y lo acumulado dice cuánto tiempo le falta al control para quedar demostrado.

Responde para continuar

¿Cuántas ejecuciones le faltan al bloqueo de crear proveedor y aprobar pago para llegar al mínimo?

Ver pista de ayuda

Busca el mínimo de la frecuencia «cada evento» y réstale las ejecuciones al corte de ese hallazgo.

Una corrección queda remediada y demostrada cuando estaba operando antes del corte y acumuló al menos las ejecuciones de la tabla. Falla si le faltan ejecuciones o si se hizo después del corte. Aplica la regla a las cinco filas del plan, una por una.

Responde para continuar

¿Cuántos hallazgos quedan sin remediación demostrada al corte?

Ver pista de ayuda

Cada fila puede fallar por dos razones: fecha o ejecuciones. Revisa ambas.

Cuando la empresa muestra un procedimiento nuevo, un cambio de configuración o una política firmada, tiene un diseño corregido. Es un avance real, pero no demuestra que el control opere en el tiempo. Para el auditor, el diseño corregido es el comienzo de la prueba, no su final.

Responde para continuar

La empresa entrega una política nueva firmada y una configuración ya activa, pero sin ninguna ejecución registrada. ¿Qué tiene?

Ver pista de ayuda

Mira la diferencia entre «remediada y demostrada» y «diseño corregido» en el glosario.

Inicia sesión para registrar tus puntos y progreso en el ranking.

Whoami-Labs Pro

Whoami-Labs Pro utiliza cookies

Utilizamos cookies y almacenamiento local para el funcionamiento del sitio, seguridad de sesión y, si lo autorizas, analítica y marketing. Puedes aceptar, rechazar o personalizar. Política de Privacidad