Informe de una prueba de recuperación

Un informe de prueba útil responde cuatro preguntas: qué se probó y qué no; cuánto tardó cada paso frente a su objetivo; qué evidencia respalda cada cifra; y qué se hará con cada desvío, con responsable y fecha. Un paso que no se probó se informa como no probado, no como correcto: esa honestidad es lo único que impide que el plan parezca más sólido de lo que es.

El informe no es para quedar bien con quien lo lee, sino para que la próxima persona que recupere el directorio sepa qué esperar.

Comparar lo medido con el objetivo es lo primero que se hace con una prueba. En el glosario: pasarse es medir más que el objetivo; igualarlo cumple. Un paso sin medida no cuenta aquí: no se sabe si se pasó, y eso es otro problema, el de la tarea 5.

Abre medicion.txt y cuenta los pasos en que lo medido supera al objetivo.

No todos los desvíos pesan igual. El que más minutos se pasó es el primero que se investiga: es donde un cambio pequeño en el plan más tiempo ahorra el día real. No siempre es el paso más largo en total, sino el que más se alejó de su propio objetivo.

Calcula, para cada paso con medida, cuánto se pasó (medido menos objetivo) y quédate con el mayor.

Un hallazgo sin responsable ni fecha es una queja. La definición del glosario es la de un hallazgo con acción: responsable, acción y fecha límite. Una lista de hallazgos con uno que no cumple esa definición es una lista con un hueco: la próxima prueba volverá a medir el mismo desvío.

Revisa hallazgos.txt.

El borrador dice «ok» en cada paso. Pero un «ok» vale lo que su evidencia: sin registro que lo respalde, es una afirmación. Cruza el borrador con la columna de evidencia: los pasos con un guion en esa columna están dados por buenos sin que haya nada que lo demuestre, y en uno de ellos ni siquiera hay medida.

Cuenta, en medicion.txt, los pasos sin registro de evidencia.