🔒 Registro cerrado · Apertura oficial próximamente · Acceso exclusivo para alumnos activos
Iniciar SesiónLas métricas del programa
5 tareas · 45 min · Principiante
Un programa de caza que no se mide se defiende con anécdotas, y una caza produce pocas anécdotas: casi todas salen vacías. Medir bien exige separar lo que describe el esfuerzo de lo que describe lo conseguido, y no engañarse con los vacíos: una caza que miró donde la huella estaría no es lo mismo que una que no pudo mirar. Con las doce cazas del trimestre de Cafés del Gigante calculas hipótesis probadas, tasa de conversión y las horas que costó la telemetría ausente.
Objetivo de la sala
Un programa de caza que no se mide se defiende con anécdotas, y una caza produce pocas anécdotas: casi todas salen vacías. Medir bien exige separar lo que describe el esfuerzo de lo que describe lo conseguido, y no engañarse con los vacíos: una caza que miró donde la huella estaría no es lo mismo que una que no pudo mirar. Con las doce cazas del trimestre de Cafés del Gigante calculas hipótesis probadas, tasa de conversión y las horas que costó la telemetría ausente.Hay dos familias de medidas. La primera cuenta actividad: consultas ejecutadas, horas de caza, número de cazas abiertas. Es fácil de obtener y sube siempre que el equipo trabaja, pero no dice si el trabajo sirvió. La segunda cuenta lo conseguido: hipótesis que se probaron de verdad, detecciones que llegaron a producción, hallazgos confirmados, huecos de telemetría descubiertos.
Un programa serio informa de las dos, pero solo la segunda justifica su existencia. Presentar únicamente horas y consultas es la forma más segura de que alguien pregunte «¿y qué se consiguió?» sin que haya respuesta a mano.
Responde para continuar
¿Cuál de estas medidas describe el esfuerzo del programa y no lo que consiguió?
Ver pista de ayuda
Se obtiene siempre que alguien trabaja, sirva o no. Las otras dos necesitan que algo haya salido.
Al cerrar una caza hay cuatro resultados posibles. Con hallazgo: se halló la conducta. Vacía: se miró donde la huella habría estado, con la telemetría activa, y no estaba. Ciega: no se pudo mirar porque faltaba una fuente o la retención no cubría la ventana. Abandonada: se canceló antes de terminar. Solo las dos primeras cuentan como hipótesis probadas, porque solo en ellas hubo una respuesta.
La ciega no es un fracaso borrable: es el hallazgo de que falta una fuente. Se cuenta aparte y se anota qué fuente faltó y cuántas horas costó, porque es la prueba más concreta que tiene el programa para pedir telemetría.
Responde para continuar
Una caza no pudo mirar porque faltaba una fuente de registros. ¿Cómo se cuenta?
Ver pista de ayuda
Una respuesta de «no hay nada» solo vale si se pudo mirar donde habría estado.
Abre la consola. La tabla cazas trae las doce cazas del trimestre, y definiciones dice cómo las cuenta el programa. Una consulta agrupa las cazas por resultado. Las hipótesis probadas son las que terminaron con hallazgo o vacía, sin contar las ciegas ni las abandonadas.
Responde para continuar
Escribe cuántas hipótesis probadas tuvo el programa en el trimestre.
Ver pista de ayuda
Suma las cazas con hallazgo y las vacías. Deja fuera las ciegas y la abandonada.
La tasa de conversión responde a una pregunta que le importa a ingeniería y a la dirección: de lo que se probó, ¿cuánto quedó vigilado? Se calcula dividiendo las cazas probadas que dejaron al menos una detección en producción entre las cazas probadas, y se expresa en porcentaje. Una caza cuenta una sola vez aunque haya dejado varias detecciones.
Una tasa baja no es necesariamente mala: una caza vacía puede no justificar ninguna detección. Pero una tasa que baja ciclo tras ciclo avisa de que los traspasos no están llegando a producción.
Responde para continuar
Escribe la tasa de conversión del trimestre en porcentaje, redondeada al entero.
Ver pista de ayuda
Cuenta las cazas, no las detecciones, que dejaron alguna en producción y divídelas entre las probadas.
Las cazas ciegas se pueden convertir en una petición concreta. La tabla huecos_de_telemetria anota, por cada una, la fuente que faltó y las horas que se gastaron antes de descubrirlo. La que más horas costó es la que mejor argumenta pedir esa fuente: el equipo ya pagó el precio de no tenerla.
Responde para continuar
Escribe el nombre de la fuente que faltó en la caza ciega que más horas costó.
Ver pista de ayuda
La tabla de huecos trae las horas gastadas de cada caza ciega; elige la mayor y lee su fuente.
Whoami-Labs Pro
Whoami-Labs Pro utiliza cookies
Utilizamos cookies y almacenamiento local para el funcionamiento del sitio, seguridad de sesión y, si lo autorizas, analítica y marketing. Puedes aceptar, rechazar o personalizar. Política de Privacidad
Preferencias
Configuraciones de cookies
Elige qué categorías permitir. Las esenciales siempre están activas. Consulta la Política de Privacidad.
Esenciales
Siempre activas · sesión, CSRF, tema y esta preferencia
Necesarias para iniciar sesión, proteger formularios (CSRF) y recordar tu elección de cookies y tema. Sin ellas la plataforma no funciona de forma segura.
Analíticos
Hoy no activos en la plataforma; listos para cuando se conecten
Nos ayudan a entender uso de cursos y páginas. Si los activas, se usarán cuando conectemos analítica; hasta entonces no se carga ningún tracker.
Marketing
Hoy no activos; campañas futuras solo con tu permiso
Comunicaciones o campañas. No activos hoy en la plataforma; quedarán listos si los conectamos y solo si los permites.